<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Micro Cuatro Tercios &#191;El sistema del futuro?</title>
	<atom:link href="http://www.linkalicante.com/micro-cuatro-tercios-sistema-futuro-four-thirds/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.linkalicante.com/micro-cuatro-tercios-sistema-futuro-four-thirds/</link>
	<description>Senderismo en Alicante, Montaña, Fotografía...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 16:12:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: xupulaborda</title>
		<link>http://www.linkalicante.com/micro-cuatro-tercios-sistema-futuro-four-thirds/#comment-6853</link>
		<dc:creator>xupulaborda</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 02:53:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.linkalicante.com/micro-cuatro-tercios-sistema-futuro-four-thirds/#comment-6853</guid>
		<description>Lo veo negro yo voy cambiarme a canon radicalmente tengo una e-510 con 14-54, 40-150 el primero que salio, ex-25, flash metz af O, filtros.., me ha decepcionado olympus ahora que acabo de probar una pentax k200D con tamron 17-50 2.8, y me imagino ya la canon 5D mark II o mismo la 50D. Vaya diferencia ampliando por menos dinero. Olympus, caro y malo &quot;mi opinion&quot; mejor seria el 4/3 con un buen sensor 23-17. por el ruido y nitidez. Yo no le encuentro diferencia al 14-54 en cuanto a nitidez con el 14-45 en viñeteo si y en luminosidad pero vamos que en nitidez con estos sensores tan pequeños la lente no da mas. 

Si el 4/3 era malo imaginate las lentes mas pequeñas aun..

Para lo que es bueno para A4. ahi cualquiera camara es buena

Con el dinero de una e-3 y el zuico 12 60 me compro una 5D con un pata negra y esta a años luz de la “carcasa e-3″

Perdon por mas dinero pero merece la pena no es tanto

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo veo negro yo voy cambiarme a canon radicalmente tengo una e-510 con 14-54, 40-150 el primero que salio, ex-25, flash metz af O, filtros.., me ha decepcionado olympus ahora que acabo de probar una pentax k200D con tamron 17-50 2.8, y me imagino ya la canon 5D mark II o mismo la 50D. Vaya diferencia ampliando por menos dinero. Olympus, caro y malo &#8220;mi opinion&#8221; mejor seria el 4/3 con un buen sensor 23-17. por el ruido y nitidez. Yo no le encuentro diferencia al 14-54 en cuanto a nitidez con el 14-45 en viñeteo si y en luminosidad pero vamos que en nitidez con estos sensores tan pequeños la lente no da mas. </p>
<p>Si el 4/3 era malo imaginate las lentes mas pequeñas aun..</p>
<p>Para lo que es bueno para A4. ahi cualquiera camara es buena</p>
<p>Con el dinero de una e-3 y el zuico 12 60 me compro una 5D con un pata negra y esta a años luz de la “carcasa e-3″</p>
<p>Perdon por mas dinero pero merece la pena no es tanto</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
